витражные системы остекления

Гениальный» рассказ 30 августа 2012, 14:28 Юмористический рассказ. «Дом, улица, фонарь, аптека»…. Вот подумаешь, как много в этих словах заложено. Нет, я не против, встречаются гениальные люди и в наше время. Вот и я…. Сижу, смотрю в окно. Прав был классик. И как не посмотри, и улица, и фонарь…. Ну почему что-то гениальное дается другим, а не мне. Вот и сейчас… Я смотрю в окно и понимаю, что гениальное уже проходит мимо меня. Улица, Фонарь. Стакан. Стоп! О чем это я ? Стакан! Я сморю на стакан на столе и начинаю завидовать Мухиной. Нет, что не говорите, а «Рабочий и колхозница» самые гениальные образы последнего столетия в России…. И Царетелли рядом не стояло…. К чему это я? А, вспомнил, улица и стакан!!!! Именно она была гениальным изобретателем граненного стакана. Нет, но вы только вдумайтесь — женщина и граненый стакан! Уму не постижимо. Но она его изобрела. И я ничего не могу с этим поделать. Женщина и стакан…. Это же удар ниже пояса. Не помню точно, кто мне рассказал про изобретателя гранёного стакана, но он не врал, это точно. Итак, стакан. Что-то меня граненом образе завораживает. Вот только что? И тут я начинаю осознавать, что и я смогу оставить в этой жизни свой свет, свой шаг! Вы только вдумайтесь — меня посещает гениальный философский вопрос, типа «Быть или не быть» . Но этот вопрос слишком прост. Меня начинает тяготить другое, более гениальное, не доказанное…. Есть или нет? Вот мысль… Она кружит в голове и подвигает меня на научный эксперимент. Истина где-то рядом. Кто ответит мне на столь простой с виду вопрос…. Как сформулировать? По прошествии двух дней доказательств он может звучать так: — У вас стакан объемом 200 мл. и в нем находится жидкость равная объему в 100 мл. Итак, ВОПРОС!!!! Стакан на половину ПУСТ или на половину ПОЛНЫЙ? Вести журналы экспериментов я не умею, но ход событий выстроить смогу. День первый. Квартира. Вечер. Ещё не полночь. Передо мной стакан. И в неё налита жидкость. Какая? Для начала эксперимента это не важно, но могу уточнить, что прозрачная как слеза. В экспериментах нельзя опираться на своё субъективное мнение, и я делаю звонок другу. Друг, внимательно выслушав мой вопрос, благо на календаре пятница, ответил, что все дело в том, с кой точки зрения смотреть: с мужской — наполовину полон, с женской — наполовину пуст. Но такой ответ меня устроить не мог и я, в душе не удовлетворённый ответом, терзаю свою душу. Итак, стакан. Чистота эксперимента важная его составляющая и я выпиваю содержимое стакан. Он пуст. Эксперимент начинается В пустой стакан наливаю до половины водку. Стакан становится на половину полон. Вот! Вот этот момент. Я начинаю чувствовать, что от разгадки гениального меня отделяет всего один шаг. Стакан наполовину Полон! Опустошаю его способом, не требующим уточнения. Становится ясно, что если в него наливать до половины, то он наполовину полон, т. к. я могу налить его до полного. Наливаю стакан до половины и он наполовину полон. Теперь доливаю его до полного состояния. В первой половине эксперимента я прав. Я смог его долить и он стал полным. Значит, перед этим стакан был наполовину полон. Вы когда-нибудь видели учёного, который останавливается на половине эксперимента? Я тоже не видел. Я, правда, не часто посещаю эксперименты, но ход их явно понимаю. Передо мной полный стакан. Отпиваю из него половину. Вот! Опять это чувство, что от гениального открытия тебя отделяет всего один шаг. Я стою перед гениальным открытием. Стакан наполовину Пуст, т. к. я могу его сделать пустым. Руки начинают от волнения дрожать. Очень хочется чего-нибудь скушать, но стремление понять столь важный вопрос не дает мне времени рыться в холодильнике. Стакан наполовину Пуст. Остаётся только проверить, это и я выпиваю всё содержимое до конца. Всё! Стакан Пуст. Отодвигаю от себя стакан и начинаю формулировать вывод эксперимента. Мне всегда казалось, что после эксперимента необходимо делать научные выводы. Я даже читал об этом в газетах.